>  正文

路美观点:贸易战实际上是对市场规则制定权的争夺

评论

近一段时间以来,有关“贸易战”的消息一波又一波地“轰炸”着人们的试听,从“中美贸易战”开始,与欧盟、日本、甚至是自家后院加拿大……,美国到底要做什么,真的是要减小自己的贸易赤字吗?

在之前的众多媒体分析当中,人们认为特朗普政府之所以在“贸易战”方面借题发挥,实际上是在为中期选举拉选票,如果这种分析是对的,那么我们不妨思考一下,靠“发动贸易战”能够拉来选票吗?恐怕,是要靠“反动贸易战”的结果来争取民众的支持更现实一点吧。广东路美企业管理顾问有限公司

除了贸易战之外,似乎美国现政府也正在培养自己“退群”的兴趣爱好,退出“TPP协议”、“退出巴黎气候协定”、“退出联合国教科文组织”、“退出伊核协议”、“退出联合国人权理事会”……,省略号表示的是不知道美国在未来还会退出多少自己曾经参加甚至是主导的“群”,从民众的角度来看,似乎特朗普政府是一届“不讲信用”的政府,甚至有一些偏激的言论把矛头直接指向了特朗普个人。但是如果向更深层次思考一下的话,如果特朗普团队真的给自己树立的是“不讲信用”的形象,那么他们怎么可能期望依靠“不讲信用”来获得本国民众的支持呢?!

当从正向思考不出问题的答案的时候,不妨换一个角度看看:如果美国不发动“贸易战”、如果美国继续循序前任政府签署的“各项协议、约定”,世界会呈现一种怎样的态势呢?

不谦虚地说,中国在近年来借助全球化的大背景,在经济贸易方面取得了迅猛的发展,世界第二大经济体的称呼并不是自封的,而是实实在在地让全世界感受到了中国的强大。是不是有这样一种可能:如果美国不发动一场变革,让一切的主动权重新回到自己手里的话,被中国赶上甚至超过只是时间的问题呢?

从市场份额以及“话语权”的角度来考虑,没有哪个高居“第一”宝座的占有者会轻易交出手中的权杖的。美国人不止是不想被中国经济发展所超越,他们不想被任何国家超越自己,他们不想改变“美国统治世界”的现状。

由此,就不难看出美国现阶段所采取的一系列行为的原始动机了——特朗普政权想要的,并不是通过“贸易战”而占据市场争夺的主动权,毕竟在既有的规则下,即便暂时占据了市场,也存在着在日后被“夺走”的可能——美国想要的,是制定未来市场规则的权力,只有拿到了这个权力,美国政府才有可能保证自己的“大旗不倒”。广东路美企业管理顾问有限公司

就像中国古话所说的那样,“不破不立”,特朗普政府现在所坚持的看似混乱,实际上却是在做着“重建”之前的“破坏”,一次次地“退群”以及与昔日的“盟友”反目成仇,特朗普和他所代表的势力不可能看不到这些行为在短期时间内所造成的“危害”,而他们的野心和重心显然放在了更长远的未来。

如果从短期行为来分析,因为“可见性”更强,“毁誉参半”出现的概率也就会大了许多,但是如果特朗普政府的行为只包含了“危害”这一重意义的话,他们怎么可能得到大多数选票的支持呢?

二战以后,美国成为超级大国的根源并不是他们如何发展了自身,这是表象,更深层的意义在于美国政府主导了世界市场规则的制定——可以看到,当美国认为自己需要用“自由贸易”来主导市场的时候,他们的政府在鼓吹“自由”;而当他们认为“自由贸易”无法继续保证自己的市场地位的时候,马上进行“行政干预”……,当“行政干预”,甚至是“武力干预”依旧无法满足美国政府的胃口的时候,特朗普政府终于要想办法“创造一套新的规则制定标准了”!广东路美企业管理顾问有限公司

掌握规则,只是能够更好地发展,取得一定的先发优势,而掌握了规则的制定权,则可以随时随意地改变规则,让规则始终处于对自己有利的态势之中。可以想见,如果特朗普政府这次可以完全地掌握世界市场规则制定权,那么他们很快会用这个权力重新分配利益,加拿大、欧盟、日本……,依旧会是他必须拉拢的“盟友”,而至于中国和俄罗斯,以美国人的“建国”思路,会善意地对待吗?

中国人的思想更“包容”,西方人的思想更具“攻击性”,“贸易战”只是一个可以被具体描述的事件,背后的,实际表示出的是两种文化、文明方式对于“规则制定权”的看待方式,目前看来,似乎中国是被动的一方,但是纵观我们的历史,谁能肯定这种“被动”之中,不会包含着“主动”呢?!(作者:路小美)

责编:BKM355 


广播电视节目制作经营许可证 网络文化经营许可证 增值电信经营许可证
 

所刊载信息部分转载自互联网,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。邮箱:9 92 58 35 @qq.com
 

|Copyright © 2011-2020 百科资讯网 版权所有 @. All Rights Reserved.